西班牙马德里——新赛季西甲联赛刚刚拉开战幕,赛场内外的华体会热爱体育焦点却不止于球员的精彩表现,据西班牙《世界体育报》独家披露,因涉及第二轮联赛中一记引发巨大争议的进球判罚,资深裁判亚历杭德罗·穆内拉·伊斯基耶多将不会出现在本周末西甲第三轮的执法名单中,这一由西班牙足协裁判技术委员会(CTA)作出的决定,在足球界引发了关于裁判责任、判罚透明度以及VAR系统应用的新一轮广泛讨论。
事件源于西甲第二轮的一场关键对决,在比赛第78分钟,巴塞罗那前锋费兰·托雷斯在对方禁区内混战中破门得分,慢镜头回放显示,在进球过程中,皮球似乎曾轻微触碰到了托雷斯的手臂,当值主裁穆内拉在第一时间判定进球有效,并未中断比赛进程,更令外界困惑的是,视频助理裁判(VAR)系统在此次事件中并未介入,建议主裁判回看录像。
这一判罚立即引发了失球一方的强烈抗议,赛后,该俱乐部官方发表声明,对判罚的公正性提出质疑,并要求裁判机构给出解释,多家西班牙主流媒体也通过多角度超清回放进行分析,认为这是一个处于“灰色地带”的判罚:皮球与手臂的接触可能属于非故意且未改变球路,但接触的客观事实存在,根据国际足球协会理事会(IFAB)的规则,球员手臂触球后直接获得进球或创造进球机会,通常应被吹罚。
穆内拉裁判团队,包括其VAR裁判,选择不将此事件定义为“清晰明显的错误”,因此未启动复核程序,这成为了风暴的核心。

《世界体育报》指出,裁判技术委员会在每周的裁判安排中,会综合考虑裁判员的体能状态、近期执法表现、潜在的利益冲突以及“技术性决定”等多种因素,此次穆内拉未被列入第三轮名单,委员会内部将其定性为一次“常规的技术性轮换”,旨在让裁判团队保持最佳状态,并平息因争议判罚带来的过度舆论压力。

足球界普遍解读此举为一种“事实上的停赛”,尽管没有官方处罚声明,但在如此敏感的争议发生后立即调整其执法任务,信号意义明显,这被视为CTA在舆论压力下,对裁判团队判罚准确性的一种间接回应,也是维护联赛公信力的一种措施,近年来,西甲裁判的执法水平屡受诟病,CTA承受着提升透明度和一致性的巨大压力。
穆内拉是西班牙足协旗下的国际级裁判,经验丰富,曾执法过多场重要国内及欧洲赛事,此次事件不仅关乎单次判罚,更触及了VAR应用的根本矛盾:即如何平衡主裁判的场上权威与科技辅助的干预界限,以及如何界定“清晰明显错误”这一主观标准。
此次事件引发了西班牙足球界的热烈讨论,前职业裁判、现任评论员爱德华多·伊图拉尔德在专栏中写道:“问题的关键不在于穆内拉是否犯了错——在电光石火之间,任何裁判都可能做出一种解读,关键在于VAR房间里的同事为何认为这不值得他亲自去看一眼监视器,我们引入了技术,却似乎在某些时刻更害怕做出决定,这削弱了VAR存在的意义。”
也有声音支持裁判的决定,认为在高速对抗中,轻微的无意手球不应扼杀一个精彩的进攻回合,但这种观点在确凿的慢镜头证据面前显得较为无力。
球员方面,费兰·托雷斯在赛后接受采访时表示,自己并未感觉到手部触球,并完全尊重裁判的判决,而受影响球队的教练则直言不讳地批评了裁判工作,称这种不确定性“损害了联赛的体育精神”。
此次风波是西甲联赛长期面临的裁判信任危机的一个缩影,过去几个赛季,围绕VAR使用的不一致性、关键判罚的失误以及裁判与俱乐部之间紧张的关系屡见报端,西班牙足协和CTA一直在尝试通过公开部分裁判与VAR的对话录音、举办发布会解释争议判罚等方式来提升透明度,但效果有限。
此次将穆内拉移出执法名单,可被视为CTA在管理策略上的一次调整,从单纯的内部评估,转向结合舆论反响作出更快速的外部可见反应,这能否真正提升判罚质量,还是仅仅是一种“危机公关”,仍有待观察,真正的解决方案可能在于更清晰的规则解释、更统一的VAR操作标准,以及对裁判更系统化的公开培训与考核。
本周末,西甲第三轮比赛将在没有穆内拉执法的情况下展开,所有人的目光将不仅聚焦于球星和比分,也会更加 scrutinize 裁判团队的每一次哨响和VAR的每一次沉默,裁判技术委员会的这一决定,无疑给所有执法者传递了一个信息:在VAR时代,任何可能改变比赛走向的关键判罚,都必须经得起最严苛的、事后的、多角度的技术审视。
足球比赛的魅力在于其人性化的激情与不可预测性,而现代科技则追求绝对的准确与公正,如何在这两者之间找到平衡,是包括西甲在内的全球足球管理机构持续面临的课题,穆内拉的暂时离场,或许能让各方暂时冷静,但关于费兰·托雷斯那个争议进球的讨论,以及由此引发的对裁判系统深层次的审视,必将持续影响西甲乃至世界足坛的未来,这场发生在绿茵场边线之外的“比赛”,其重要性丝毫不亚于场内的争夺。